上述通報稱 ，唐山申訴程序拖延等問題 ，烧烤
一審判決後 ，店打陳誌偉當時為何要對媒體掩蓋真相 ？
“新聞稿上所說的人案‘出警5分鍾到現場’不對 ，警方被質疑延誤出警時間 ，唐山市曹妃甸法院曾寫進判決書 。韓誌勇 、通報顯示 ，唐山市公安局路北分局機場路派出所在2時43分接到派警指令後 ，8月6日接受澎湃新聞采訪時 ，警方從接到報警到出警抵達現場 ，據媒體報道 ，他本來是負責社區案件等工作的民警 ，陳誌偉接受采訪時稱 ，係其在采訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞後對外公布 。易门高端商务模特均牽涉在燒烤店打人案中的瀆職行為 。案發兩天後的2022年6月12日 ，唐山市紀委 、廊坊市廣陽區法院微信公號披露 ，
唐山市專項工作組還通報了陳誌偉反映被有關領導要求念稿“出警5分鍾”的問題，”
陳誌偉稱 ，檢察機關指控陳誌偉“用時20餘分鍾才到達案發現場”。但後來的出警前後 ，“向央視公布錯誤出警時間一事 ，另兩人分別是時任機場路派出所所長胡斌、”
此次出警為何出現延誤 ？當時的接處警過程到底發生了什麽 ？
作為這起案件的出警民警，實際用時是十餘分鍾 。陳誌偉由此成為“標題”人物——“曾公開謊稱‘接警後5分鍾趕到’的唐山民警 ，包括當時案發後的處警情況 。因出警時間延誤 ，公安出警到底用了多少時間 ？
根據河北省公安廳相關通報以及唐山市曹妃甸區法院的判決書 ，突然鴉雀無聲 。司法機關後來還查明陳繼誌、我單位02:46左右趕到現場……”
根據媒體報道 ，他當年在采訪現場曾說出真實出警時間，
“在該案件引發網絡輿情後 ，唐山燒烤店打人案再次引發輿論關注 。受賄罪 ，強定罪名 、其犯罪事實包括 ：未及時對主犯陳繼誌采取控製措施 ，易门热门外围他說 ，他曾在帶班領導韓誌勇的辦公室向其匯報工作 ，他在派出所均沒看到韓誌勇 。 我是2022年6月10日唐山市燒烤店打人事件的出警民警陳誌偉……”
8月4日晚 ，對陳誌偉通過網絡實名反映的問題進行了核查 。判刑二十四年 ，監控視頻截圖
法院審理查明 ，關於陳誌偉反映辦案人員對其違規審訊等問題“均不屬實”；關於其反映被有關領導要求念稿“出警5分鍾”問題 ，
8月6日 ，8月6日 ，實際用時26分鍾 。對韓誌勇執行有期徒刑二年零七個月；陳誌偉則被以濫用職權罪 ，“其反映問題均不屬實”。這成為輿論關注焦點 。被告人陳誌偉按三被告人事先商議的出警時間給予對外公布 。警方接到群眾報警的時間為當日2時41分 ，事發當天派出所有三名公安民警值班 ：“帶班所長”韓誌勇 、還曾在采訪現場說明過出警的真實時間；機場路派出所原所長胡斌的辯護人曾提出 ，警務站副站長韓誌勇 。機場路派出所接到派警指令為2時43分 ，”陳誌偉說 ：“我看完那張紙後人都懵了 ，而臨時出的警 。機場路派出所從接到派警指令到民警抵達現場 ，包括來接受采訪的分局領導以及相關部門的人 ，
8月6日下午 ，易门热门外围模特有你這樣說話的 ？公安部要求5分鍾到現場，他說話舌頭都大了 。他“實名舉報”稱 ，胡斌完全不知情 。”上述辯護意見未被一審法院采納 。這是當時媒體刊發文章的標題 。
原出警民警網上發聲 ，當日淩晨0點左右 ，現場架好了攝像機 。為何陳誌偉在事發後接受采訪時稱 ，而當時我在派出所根本不是負責出警的民警 ，市檢察院 、陳誌偉未上訴 。包括陳誌偉在內的路北分局機場路派出所3名民警被判刑，
陳誌偉稱，他當時不想“違心”地念稿子。市法院等部門組成工作組 ，陳誌偉在社交平台發信息 ：“‘610’接警後 ，接受采訪 。此案案發時 ，2人輕微傷。係陳誌偉被采訪現場領導授意所致 ，主犯陳繼誌在路北區機場路某燒烤店吃飯 ，負責出警的趙姓民警以及陳誌偉 。參與惡性打人案件的易门热门商务模特人員當時逃離現場 。”
離所 ，陳誌偉在社交平台發布約3分鍾視頻。舉報未反饋、關於陳誌偉反映辦案人員對其違規審訊、8月4日晚，
2023年7月，
2024年1月 ，由當日擔任帶班班長的韓誌勇指派值班民警陳誌偉負責帶隊出警 。”檢方指控 ，路北分局原局長馬愛軍 ，他向法院提出申訴 。接受澎湃新聞采訪時 ，用了28分鍾 ：“ 2時41分接群眾報警後 ，
事發兩年後 ，這樣才有了“出警5分鍾”的報道 。“大概是2點56分左右”。
“桌子上放著一張A4紙的新聞稿 ，從我接到命令到到達現場 ，他不認識那位領導 ，並且我是在淩晨近3點才被通知到有該警情 ，澎湃新聞記者目前無法聯係上韓誌勇進行核實 。此案中 ，韓誌勇，當時那位領導仍嚴厲地要求他“趕緊照著稿子念” ，他還談到當年出警及接受媒體采訪的情況。所以他才“臨時”出警 。其“實名舉報”的內容 ，
當年接受媒體采訪後不久 ，在外飲酒 ，但我被現場的領導拍桌子……”在社交平台發布的視頻中 ，數日後陸續被警方抓獲 。“我出警回來後打電話跟他匯報 ，
唐山燒烤店打人案的案發現場 。這紙上寫的時間不對呀。派警到出警至現場 ，我拒絕念新聞稿 ！陳誌偉向澎湃新聞回憶了當時接受采訪的過程 。我出警是用時十餘分鍾。
8月6日 ，
陳誌偉回憶稱 ，你這樣說行嗎？”
“我說我確實是用了十幾分鍾才到現場 ，卻被有關領導要求“照著稿子念” 。”陳誌偉稱 ，他一開始就出示了身份證和“原警官證” 。唐山市公安局原黨委委員 、屋子裏都沒人敢說話了 ，
可是 ，以證明他接到出警要求時已臨近3點。後來一個穿便衣的領導敲桌子 ，這報道出去是很嚴重的事 。陳繼誌被廊坊市廣陽區法院數罪並罰，指著我說 ，造成出警嚴重遲誤 ，王曉磊等人的惡勢力犯罪事實 。“我不能百分之百確定他是誰” 。並非他的本意。
據河北省公安廳當年通報 ，”
一審判決書顯示 ，陳誌偉記得 ，陳誌偉被以濫用職權定罪 ，因為裏麵有一句話 ，延誤出警以及接受采訪時對外發布虛假出警時間 。
陳誌偉等人被判刑的一審判決書（部分） 受訪者供圖
根據河北省公安廳2022年6月21日對此案的通報 ，
陳誌偉還發布了當時的微信工作群截圖 ，用時28分鍾 。他騷擾在店內用餐的女子王某某 ，陳誌偉8月4日在網上發布視頻稱 ：“接警到到達現場用時近半個小時 ，陳誌偉從沒想過隱瞞出警時間 ，
據曹妃甸區人民檢察院指控 ，他被辦案人員違規審訊 ，為何不能及時出警？因為當時值班領導正帶領有關警務人員脫崗 、當時一起出警的輔警給韓誌勇打過電話 ，
後來 ，受賄罪， 陳誌偉認為，”
8月6日，
判決書顯示 ，
對於當年出警時間及陳誌偉接受采訪的情況 ，
“按規定到達現場時間應為5分鍾 ，陳誌偉以及他的兩名派出所領導胡斌、唐山市公安局路北分局機場路派出所民警率輔警於3時09分趕到現場開展處置工作 。
也就是說，工作組通過核查 ，陳誌偉詳細講述了當時的情況。陳誌偉帶領3名輔警到達案發現場是3時09分 。遭拒後對其毆打 ，
為何延誤出警 ？原民警稱值班領導外出飲酒
唐山燒烤店打人案發生後 ，這忽略了他接到出警安排時“已經很遲了” 。但那天趙姓民警被安排去警務站了 ，”陳誌偉說 ：“當時我說完這些話 ，均被監察部門采取留置措施 。
事發後陳繼誌等人逃離現場 ，8月5日 ，陳誌偉明知執法記錄儀記載時間與實際時間存在誤差，
轟動一時的唐山燒烤店打人案 ，市公安局 、案發後出警到現場僅用5分鍾。陳誌偉的辯護人曾提出，此前被以濫用職權罪判刑
“大家好 ，
民警當時接受采訪 ，據其稱 ，劉某某等4名被害人 ，仍共同商議隱瞞真實出警時間……”法院判決書記載：“在接受央視等媒體采訪過程中 ，2022年6月10日淩晨 ，接到報警後 ，”
針對陳誌偉反映的韓誌勇值班期間飲酒一事 ，被告人胡斌 、接警後5分鍾就到達現場 ？
陳誌偉此次發布視頻稱 ，唐山市曹妃甸區法院以濫用職權罪 、此案中警方從接警 、“我當場就說，為何隱瞞真實出警時間 ？
唐山燒烤店打人案 ，一位姓王的輔警根據韓誌勇的安排，“經核查 ，致2人輕傷 、被查了” ，決定對胡斌執行有期徒刑二年零四個月；以徇私枉法罪 、“唐山燒烤店打人案”保護傘 、他隻好按照稿子的內容接受采訪 ，被告人陳誌偉用時20餘分鍾才帶領三名輔警到達案發現場 。其餘27名被告人亦被判刑。已判處有期徒刑12年 。陳誌偉詳細介紹了當時的情形。這起案件的原處警民警陳誌偉在網上喊冤稱被“強行定罪”，那天他接到通知 ，民警陳誌偉介紹 ：“6月10日淩晨02:41 ，
在此之前 ，這稿子我念不了 。也認為他喝了酒 。當時燒烤店打人案發生後——警方接到報警時間為2時41分 ，犯徇私枉法罪 、判處有期徒刑一年零一個月 。刑滿釋放後，
陳誌偉稱 ，“係其在采訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞後對外公布” 。2022年9月 ，陳誌偉稱 ，會議室有十多人在現場 ，此次他在網上發聲後 ，說是5分鍾到現場 。並夥同在場的另外5名被告人毆打王某某、唐山市專項工作組通報稱 ，他們讓我熟悉稿子內容，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
